眾多中小型企業(yè)中，只有很小一部分能堅(jiān)持走過(guò)20年。對(duì)于這些經(jīng)受住了時(shí)間考驗(yàn)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們必有某項(xiàng)或多項(xiàng)獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，確保它們?cè)诮?jīng)濟(jì)下行時(shí)仍能保持增長(zhǎng)，屹立不倒。據(jù)我們?cè)谌蚣爸袊?guó)傳統(tǒng)中小型企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)，能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)得一席之地的中小型企業(yè)具有一些共性：

    

    組織架構(gòu)敏捷

    

    它們對(duì)市場(chǎng)變化反應(yīng)迅速，短短幾周便可實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品從構(gòu)思（ideation）到上市，產(chǎn)品設(shè)計(jì)也隨市場(chǎng)反應(yīng)快速迭代，不斷滿(mǎn)足客戶(hù)需求。敏捷架構(gòu)同時(shí)也是眾多大型或跨國(guó)企業(yè)努力追求的目標(biāo)。

    

    強(qiáng)大的核心競(jìng)爭(zhēng)力

    

    譬如，產(chǎn)品質(zhì)量遠(yuǎn)超競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，退貨及客戶(hù)服務(wù)政策靈活等。這類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)力往往在企業(yè)建立初期就已經(jīng)確立。即使公司規(guī)模不斷擴(kuò)大，或產(chǎn)品（服務(wù)）品類(lèi)發(fā)生變化，企業(yè)創(chuàng)始人也仍會(huì)堅(jiān)持自身的管理理念，幾乎不會(huì)改變自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

    

    高層管理人員的忠誠(chéng)度極高

    

    他們多數(shù)從企業(yè)創(chuàng)立之初就已經(jīng)開(kāi)始追隨企業(yè)創(chuàng)始人了，不僅執(zhí)行效率高，而且愿意走出自己的工作職責(zé)范圍去承擔(dān)有利于公司發(fā)展的其他任務(wù)。

    

    這些共性同時(shí)也是它們的優(yōu)勢(shì)所在，是它們得以生存和發(fā)展的基石，必須繼續(xù)保持。但隨著公司運(yùn)營(yíng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，它們也會(huì)面臨發(fā)展瓶頸，尤其是在技術(shù)快速發(fā)展，消費(fèi)者個(gè)性日益凸顯的今天。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)與觀察，中小型企業(yè)可能會(huì)面臨以下問(wèn)題：

    

    對(duì)公司創(chuàng)始人高度依賴(lài)

 

    企業(yè)高度集權(quán)，幾乎所有運(yùn)營(yíng)決策都由創(chuàng)始人親歷親為。這種情況下，公司一方面缺少放權(quán)機(jī)制，導(dǎo)致創(chuàng)始人的工作量居高不下；另一方面缺少公司CEO的繼任人計(jì)劃，對(duì)公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。根據(jù)我們的市場(chǎng)研究，中國(guó)一些著名本地品牌因未及時(shí)培養(yǎng)繼任人或者高級(jí)管理層，最終不得不將公司（分資產(chǎn)）出售。

    

    難以招聘及挽留優(yōu)秀人才

    

    造成這種局面的原因可能不止一種，比如企業(yè)無(wú)法維持良好增長(zhǎng)勢(shì)頭，公司的人才價(jià)值主張未清晰地傳達(dá)給人才市場(chǎng)，公司本身的品牌形象不夠吸引新一代年輕人，公司的人力資源政策不合理等。如果企業(yè)沒(méi)有找對(duì)問(wèn)題根源而盲目采取措施，則只會(huì)使問(wèn)題更加嚴(yán)重。譬如，一家有創(chuàng)業(yè)家精神的中小型企業(yè)想引進(jìn)大型公司的標(biāo)準(zhǔn)化管理模式，而在招聘要求上注明“擁有大型企業(yè)工作背景”，招聘無(wú)果之后就提高給付的薪資水平、增加其他福利等來(lái)吸引更多人才，但依然無(wú)果。深入分析之后才發(fā)現(xiàn)，大型企業(yè)的人才不適應(yīng)自身的企業(yè)家精神才是根本問(wèn)題。

    

    科技及數(shù)據(jù)利用不到位

    

    IT部門(mén)的作用往往被低估，它們所獲投資極少，僅能提供最基礎(chǔ)的功能，如email、brand.com或比較初級(jí)或零散的ERP系統(tǒng)等。即使公司創(chuàng)始人或高層意識(shí)到了IT的重要性，往往也無(wú)從下手。原因在于企業(yè)對(duì)IT部門(mén)的定位不清晰：是滿(mǎn)足基礎(chǔ)需求，還是提高業(yè)務(wù)效率，又或者是促進(jìn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)，將IT作為核心競(jìng)爭(zhēng)力？最后的結(jié)果是，業(yè)務(wù)部門(mén)覺(jué)得IT部門(mén)能力不足，無(wú)法實(shí)現(xiàn)眾多商業(yè)功能和目標(biāo)，IT部門(mén)則無(wú)法獲得合理投資來(lái)建設(shè)團(tuán)隊(duì)、增強(qiáng)能力，形成惡性循環(huán)。

    

    此外，企業(yè)的眾多數(shù)據(jù)往往處于閑置狀態(tài)，未被用于管理，原因有二：一是管理層習(xí)慣于憑多年經(jīng)驗(yàn)做出商業(yè)判斷和決定，對(duì)數(shù)據(jù)的要求較低；二是系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)比較分散，沒(méi)有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)架構(gòu)，未能建成集中的數(shù)據(jù)分析能力。